À quand une Église autocéphale?
Publié par ANDREA RICHARD dans Actualité, Réflexion, tags: église catholique, évêques, laïcité, laïque, papeÀ QUAND UNE ÉGLISE AUTOCÉPHALE ?
Archives pour mars 2009
17
03
2009
À quand une Église autocéphale?Publié par ANDREA RICHARD dans Actualité, Réflexion, tags: église catholique, évêques, laïcité, laïque, papeÀ QUAND UNE ÉGLISE AUTOCÉPHALE ? Face au “cancer” du Vatican, dont fait mention M.Gérard Laverdure en le journal Le Devoir du 11mars, je me demande: À quand une Église autocéphale canadienne ou québécoise, séparée de l’autorité du Vatican ? Déjà en 2004, dans mon livre Au-delà de la religion (dont une troisième édition vient de paraître aux Éditions Septentrion,) je faisais appel aux évêques afin qu’il se séparent du Vatican. L’Église vit une crise majeure de crédibilité. La décision de l’excommunication des médecins ayant pratiqué l’avortement libérant une fillette violée mets mal à l’aise bien des évêques…
L’Évolution souhaitée par les fidèles a peu de chances d’être amorcée. Pour ceux qui choisiraient le maintien et non l’abolition de son institution, une Église autocéphale et laïque pourrait être une solution.
En cette crise déchirante qui divise les catholiques dans la plupart des pays industrialisés, qui seront les vainqueurs ? les conservateurs qui veulent demeurer fidèles au pape, ou les avant-gardistes de gauche ? Il s’agit bel et bien d’un conflit guerrier dont l’importance sera niée par ses instigateurs, et qui demeurera imperceptible pour la majorité des fidèles.
Les directives des dernières années provenant du Vatican transforment l’autorité des évêques en contre-pouvoir. Leurs responsabilités locales en souffrent et leur action s’en trouve paralysée, contrebalancée en permanence par le constant rappel à l’ordre de la Curie romaine. L’obéissance servile n’a rien d’une vertu. J’invite donc nos évêques a couper le cordon ombilical et a se séparer de l’autorité papale pour retrouver leur liberté de paroles et d’actions.
Andréa Richard
17
03
2009
Au nom de la libertéPublié par ANDREA RICHARD dans Actualité, Réflexion, tags: Benoit XVI, excommunication, Jose Cardoso SobrinhoAU NOM DE LA LIBERTÉ
Le pape actuel avalise l’excommunication des médecins et la mère de la fillette Franzina qui ont décidé de l’avortement pour cet enfant de neuf ans, dont la vie était en danger.
Pour justifier cette décision, l’évêque du lieu Jose Cardoso Sobrinho invoque la loi de Dieu qui est au-dessus des lois humaines, il ne réalise donc pas encore que ces lois dites de Dieu sont en réalité des lois faites et établies par des hommes. Au nom de la liberté, pourquoi les fidèles de cette Église n’auraient pas l’audace d’excommunier leur pape rétrograde qui par ses prises de positions insensées contredit la philosophie d’amour et de compassion dont Jésus -son maître- ferait preuve? Et le violeur lui, selon ces autorités d’Église, aurait commis une faute moins grave et ne sera pas excommunié. Cette déclaration est une honte!
Gilles Vallée
03
03
2009
Suite de l’interview à Radio-CanadaPublié par ANDREA RICHARD dans Actualité, Réflexion, tags: agnostique, athée, Christiane Charette, croyant, dieuÀ quand la voix des Agnostiques ?Suite à l’Émission de Radio-Canada avec Mme Christianne Charette qui m’a interviewée hier le 2 mars, je viens préciser ma pensée. Depuis janvier, à Londres, un débat et une petite guerre entre athées et croyants se manifestent. Les uns ont écrit sur 800 autobus : “Dieu n’existe probablement pas.” Et les autres en répliques proclament : “Certainement, Dieu existe.” Voilà qu’en Espagne et à Lausanne on fait de même, en Australie on a refusé la manifestation, et cette semaine une manifestation aura lieu à Montréal, et sur les autobus! On parle beaucoup des athées et des croyants mais peu des agnostiques qui sont à mon avis, les plus réalistes, les plus près de la vérité, pour ne pas dire peut-être les plus intelligents en la matière. Il n’y a pas de preuves de l’existence d’un Dieu et rien prouve qu’il y a pas de Dieu, la logique est donc de dire: nous ne savons pas, je ne sais pas, et personne ne sait si il y a ou si il n’y a pas de Dieu - ce qui signifie être agnostique. J’ai un rêve, I have a dream. C’est celui de voir tous les chefs des religions ainsi que les chefs des mouvements athées, se donner la main pour enfin dire: Nous ne savons pas, nous optons donc pour l’agnosticisme. Si cette option était enseignée dans les écoles, il y aurait moins de risques pour les guerres de religions qui se perpétuent. Qui connaît Dieu, qui a rencontré Dieu ?? agnostique veut dire aussi ne pas connaître…si personne connaît ou a rencontré Dieu, nous serions donc, en principe, tous agnostiques. Pour ma part, même si cela peut paraître contradictoire voici ce que je pense être: dans mon âme, en mon esprit, j’ai un penchant à croire au mystère, à peut-être un au-delà, un grand Tout qui renferme tout, la Nature qui se fait et se refait… Mais, dans ma tête et ma raison, je suis agnostique. Je crois pas en aucune religion. En fait, croire ou pas croire, l’important c’est de bien vivre sa vie. Beaucoup de croyants méprisent les athées, ils s’imaginent que les athées n’ont pas de valeurs et de morale, ce qui est faux. Aux États-Unis c’est mal vu d’être athée et on craint de dire qu’on est athée, car si on postule pour un emploi, celui-ci peux nous être refusé, des gens ont perdu leur emploi parce que athée. Madame Madalyn Murray O’hair, figure de proue de l’athéisme américain, a mené une bataille farouche qui a mené à l’interdiction de la prière dans les écoles états-uniennes. Elle est disparue mystérieusement avec ses deux enfants et on sait maintenant que les trois infortunés ont été enlevés et que leurs ravisseurs les ont maintenus prisonniers pendant plus d’un mois. Les trois cadavres n’ont été retrouvés qu’une année plus tard. En 2004, aux États Unis, (30) trente millions d’athées alarmés par le climat religieux qui prédomine chez eux, sont passés à l”offensive et à la défensive. (voir l’Actualité du 1er avril 2004) Si le président des États-Unis était athée, jamais il n’aurait pu se rendre là ou fort heureusement il est aujourd’hui. Il est déplorable que des autorités d’État et de politiques jouent l’hypocrisie en faisant semblant d’être croyants, afin d’avoir des votes et d’être bien vus! Il faut que tombent ces peurs et ces craintes d’être jugés de par nos croyances ou nos -non croyances-. Qu’un respect s’établisse entre les uns et les autres, sans se juger mutuellement. Que chacun soit libre de croire ou de ne pas croire ou encore d’être agnostique. Ce qui est malsain et dangereux, c’est le prosélytisme des uns et des autres, le fanatisme ainsi que le durcissement des positions. On peut croire en Dieu et ne pas avoir de religion, croire aussi en quelque chose de plus grand que nous et qui nous dépasse, sans que ce soit un Dieu tel qu’on nous l’a enseigné. Sans savoir qui ou quoi vraiment…Le doute peut avoir sa place. Pourquoi ne pas apprendre a vivre dans l’incertitude? Nous pouvons avoir une spiritualité et des valeurs sans avoir une religion. La vie est pleine de “sens”, et de tant de belles choses a découvrir… Il est bon qu’un dialogue et même un débat prennent place. Ceci pourrait amener a considérer le point de vue des uns et des autres, et par le fait même une évolution constructive pourrait suivre…C’est a souhaiter. La voix des agnostiques pourrait mener à la voie d’un ère nouvelle, celle de l’agnosticisme. Mon livre Au-delà de la religion pour une spiritualité laique en mouvement…paraîtra la semaine prochaine dans les librairies. Andréa Richard |